Le conseiller régional francilien du tout nouveau groupe Ragep, Jean-Luc Romero, était ce mardi devant la 17e chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance (TGI) de Paris (celle relative aux affaires de presse), suite à une plainte déposée par le député du Nord Christian Vanneste. Ou plutôt devait y être. Car, comme il l’avait indiqué ici cette nuit, il a suivi les conseils de Me Caroline Mecary, son avocate.
Christian Vanneste avait poursuivi Jean-Luc Romero après qu'un mineur de 17 ans a diffusé sur le blogue du conseiller régional d'Ile-de-France (groupe Ragep) des propos considérés comme désobligeants par le député de la 10e circonscription du Nord, la seule du département dans laquelle l’UMP n’avait pas présenté de candidat.
Christian Vanneste, condamné en appel en janvier pour des propos homophobes, avait saisi la justice après avoir découvert sur le blogue de Jean-Luc Romero des commentaires d'un internaute disant à son sujet (en juin 2006) : « il va vous faire le coup de son habituelle démagogie : "Non mais je n'ai rien contre les homos (je souhaite juste leur extermination dans des chambres à gaz)" ».
Une enquête avait permis de remonter jusqu’à "Vince", un mineur de 17 ans, qui a depuis été condamné par un juge pour enfants à écrire une lettre d'excuses à Christian Vanneste.
De son côté, Jean-Luc Romero doit répondre, en tant qu'éditeur du site, du délit de « diffamation publique envers un citoyen chargé d'un mandat public ». Mais il avait estimé « fou d'être mis en examen pour des propos qu'(il n'avait) pas tenus ».
Pour son avocate, les propos incriminés ne visaient pas la fonction élective de M. Vanneste, mais un simple particulier ; selon elle, la poursuite serait irrecevable. Un argument qui ne « tient pas », pour Me Eric Morain, l’avocat du député homophobe.
La 17e chambre doit rendre son délibéré le 4 novembre.
Quant à notre voisin du 12e arrondissement, cette absence du palais de Justice lui a permis de faire une intervention sur France 5 sur les difficultés persistantes (pour les personnes séropositives) d’entrée aux Etats-Unis. Et, au sujet de l’affaire devant passer devant la 17e, il a écrit sur son blogue : « Remarquez pour vous en convaincre qu’en un mois, M. Vanneste aura traîné deux élus gays devant les tribunaux : Bertrand Delanoë et moi-même. Une obsession anti gay qui ne peut plus étonner de la part d’un homme qui n’a jamais regretté les propos pour lequel il a été condamné… »
F. A., montage photo Gayclic
![](http://www.meilleurduweb.com/index.php?id=144753" target="_blank"><IMG SRC="http://www.meilleurduweb.com/images/pub/votez_88.31.gif" border="0" ALT="www.meilleurduweb.com : Annuaire des meilleurs sites Web."></A>){kind=link}
Le propriétaire d'un blog ou d'un site est responsable de ce qui y est publié.
C'est à lui d'en assurer la modération.
Rédigé par: Solange | 01/10/2008 à 10h44
Bonjour Solange !
pas de commentaire depuis la mi-juillet. j'espère que tout va bien.
je sais bien qu'il faut respecter la loi de 1881 sur la liberté de la presse et c'est pourquoi, depuis le 25 juillet 2007, à mon grand regret, j'avais décidé de modérer les commentaires ici même (voir la rubrique "A propos de ce blogue"). dans le cas d'espèce, je ne sais pas si, à cette époque, Jean-Luc Romero avait ou pas activé un système de modération, ni de quel blogue il s'agissait précisément (il en a eu plusieurs), mais pour ma part, lorsque je laisse un commentaire chez lui, je suis toujours modéré. Il est vrai que je n'ai Internet que depuis fin 2005 et il me semble que mon premier chez lui était pour le remercier pour une action en février 2006. j'avais été modéré ! c'est ce que je ne comprends pas…
Rédigé par: Fabien | 01/10/2008 à 13h20
Ah ce Monsieur Vanneste.
Il parait même que c'était un Professeur de Philosophie...
Il l'est peut-être redevenu car il me semble qu'il n'a plus de mandat électif.
Rédigé par: Bernard | 01/10/2008 à 15h26
Bernard,
toi qui es du coin (hélas pour toi…) je te signale qu'il est toujours député, comme l'indique mon sujet et comme il s'en flatte sur cette page :
http://vanneste.over-blog.org/article-5908990.html
de son blogue. Comme, dans le Nord, l'UMP n'avait pas présenté de candidat dans le 10e circonscription (étrange…), bien que n'étant pas à l'UMP, il siège au groupe parlementaire du parti présidentiel et dans divers groupes d'études et commission :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/2875.asp
comme l'indique cette fiche de la Chambre des députés.
Rédigé par: Fabien | 01/10/2008 à 19h11